Глобализация экономики современного мира.часть4

Центральное место во внутреннем американском опыте занимают плюралистические принципы американского общества и его политической системы. Признается, что «консенсуальность» созданной США мировой геополитической системы только внешняя и обманчивая. Известны попытки Китая и России принять участие в решении даже не глобальных, а региональных проблем. Они достаточно жестко пресекаются. Попытка действующего руководства России получить «ярлык» на исполнение значительной роли на постсоветском пространстве СНГ явно не нашла понимания в США. Представляется возможным говорить о том, что США учли исторический опыт и отдали предпочтение прямому по характеру взаимодействия со странами СНГ, но косвенному (основанному на влиянии) по стилю исполнения управлению, а также инспирированию «цветных революций» вблизи границ, а возможно и в самой России.
Считают, что в настоящее время американская глобальная гегемония не имеет соперников. Главный геополитический приз для США - это Евразия. Однако и для США актуален вопрос о том, останется ли эта геополитическая система неизменной в ближайшее время?
В самих США существует два взгляда на их поведение после победы над Советским Союзом в холодной войне:
первая точка зрения состоит в том, что окончание холодной войны оправдывает значительное снижение их активности в мире;
вторая точка зрения состоит в том, что пришло время для подлинно многосторонней интернациональной деятельности, ради которой США могут уступить даже часть своего суверенитета.
Как показало время, после опубликования книги . Бжезинского фактически в США победила третья точка зрения, а именно, та, в основе которой состоит глобальное силовое навязывание популистского либерализма в якобы суверенных государствах в собственных интересах США во всем мире реально доступными способами, включая силовые, не считаясь с международным правом.
Что касается места России в современном глобальном мире, то отмечается следующее. «Распад этой империи был ускорен общим социально-экономическим и политическим крахом советсоветской системы, хотя большая часть ее болезней оставалась затушеванной почти до самого конца благодаря системе секретности и самолизоляции... авторитет России на международной арене в значительной степени подорван... В 1990-е годы «...Россия была недостаточно сильной политически, чтобы навязывать свою волю, и недостаточно привлекательной экономически, чтобы соблазнять новые государства. Давление со стороны России просто заставило их искать больше связей за рубежом, в первую очередь с Западом.
Считаются возможными такие варианты развития событий. Первый вариант - пространство (т. е. центр Евразии, Россия) будет разделено на геополитически несамостоятельные элементы. Второй вариант заключается в том, что средняя часть этого геополитического пространства (Россия и часть государств СНГ) даст отпор Западу и станет единым активным игроком на геополитическом поле. В этом случае возможен союз с Югом (Индией) или с востоком (Китаем). При таком развитии событий влияние США в Евразии резко уменьшится.
В качестве некоторой альтернативы России при размещении инвестиций рассматривается современный Китай. Инвестиционная привлекательность Китая связана со следующим: «...в течение исторически продолжительного периода времени потребуется необычно удачное сочетание эффективного национального руководства, политической стабильности, социальной дисциплины внутри страны, высокого уровня накоплений, сохранения очень высокого уровня иностранных капиталовложений и региональной стабильности. Сохранение этих позитивных факторов в течение длительного времени проблематично.
«Глобализация - сложное и многогранное явление, охватывающее в той или иной степени все стороны общественной жизни и наиболее рельефно предстающие перед нами в таких гранях, как технологический прогресс, финансово-экономическое сетевое синдицирование, углубление общепланетарных социальных связей и политических взаимодействий, бум информационной интеграции, существенные духовно-культурные унитаристские подвижки... Масштабы этих перемен дают основания говорить о вступлении человечества в новую историческую эпоху...». Европейский социальный форум в ноябре в Париже подтвердил, что антиглобалисты видят своего врага не в глобализации как таковой, а в глобализме как неолиберальной модели глобализации по-американски.